Suivez Nikolaus ici sur X

La semaine dernière, j'ai clairement exprimé mon opinion selon laquelle je crois que Donald Trump est le meilleur candidat pour Bitcoin lors de la prochaine élection présidentielle de 2024. Aaron a répondu, et après l'avoir lu, j'ai l'impression qu'il manque toujours le tableau plus vaste. Les principaux points d'Aaron semblent être que Trump utilise simplement les adeptes de Bitcoin pour leurs votes et qu'il ne tiendra pas ses promesses.

Bien que je sois en partie d'accord avec le premier point, je suis en désaccord avec le second. Contrairement à ce que j'ai vu certains Bitcoiners dire en ligne, je ne pense pas que Trump doive être un maximaliste de Bitcoin et un cypherpunk hardcore pour être un grand président Bitcoin. Voici pourquoi.

Trump a besoin de tous les votes qu'il peut obtenir. Bien sûr, il va essayer d'attirer nos électeurs, surtout lorsque la plupart d'entre nous ont déjà des opinions politiques de droite. Il est logique pour le parti républicain d'adopter la monnaie de la liberté, étant donné qu'ils penchent davantage vers les principes de la liberté maintenant, tandis que les démocrates sont devenus plus autoritaires.

Voter pour Trump, c'est donc gagnant-gagnant. Il obtient plus de votes (certains dans des États pivotants critiques), et nous obtenons un meilleur environnement pour notre industrie. Ça me semble être un bon échange.

Et cela m'amène à ce sur quoi je ne suis pas d'accord avec Aaron. Je crois que Trump tiendra la plupart, sinon la totalité, de ses promesses qu'il a faites en ce qui concerne Bitcoin. Parce que, eh bien, la plupart des promesses qu'il a faites semblent être des choses relativement faciles à mettre en œuvre. Ce n'est pas comme s'il était seul sur la question - il y a maintenant de nombreux sénateurs et membres du Congrès pro-Bitcoin pour le tenir pour responsable.

Il y a le sénateur Cynthis Lummis, qui veut créer une réserve stratégique de Bitcoin (en utilisant le BTC déjà détenu par le gouvernement). Il y a le représentant Tom Emmer, qui veut déjà renvoyer le président de la SEC, Gary Gensler, et nommer quelqu'un de mieux pour l'industrie. Vous pouvez aller sur StandWithCrypto.com pour voir le reste.

Si élu, Trump aurait beaucoup d'autres problèmes, sans doute plus importants, à traiter. Le fait que ses politiques offriraient aux détenteurs de Bitcoin un environnement réglementaire favorable pour se développer, empêcheraient les politiciens anti-Bitcoin de continuer à attaquer cette industrie, le tout sans ingérence de la part de Trump, semble être la combinaison parfaite pour l'innovation.

Le fait qu'il ait fait des choses comme amener des mineurs de Bitcoin à Mar-a-Lago pour mieux comprendre l'industrie est suffisant pour étayer ce point.

Je pense que beaucoup sont trop critiques envers Trump parce qu'il a dit qu'il n'était pas fan de Bitcoin en 2019. Mais cela remonte à une éternité et tout a changé depuis. Il n'a aucun sens de critiquer les gens qui se rallient à Bitcoin après ne pas en avoir été fan. (Cependant, je pense qu'il est acceptable d'être critique envers les initiatives non-Bitcoin que Trump a promues, comme World Liberty Financial, mais même cela ne vaut pas la peine de perdre tous les avantages de sa présidence.)

Alors, pourquoi Trump libérerait-il Ross maintenant alors qu'il a déjà eu la chance de le faire au dernier mandat?

En politique, tout comme en Bitcoin, tout repose sur les incitations, et les incitations ici sont alignées.

Cet article est un Take*. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.*